Một cựu Giám đốc CDC nhiều lần từ chối nhận tiền từ Việt Á vì sắp về hưu, 'không muốn liên quan đến tiền bạc'

Cựu giám đốc CDC tỉnh Bình Dương, bị đề nghị mức án 10 tháng 4 ngày, bằng thời hạn tạm giam về tội vi phạm quy định đấu thầu gây thiệt hại nghiêm trọng.

Ngày 8/1, đại diện VKSND TP Hà Nội luận tội và đề nghị mức án đối với 38 bị cáo trong vụ Việt Á.

Trong đó, bị cáo Nguyễn Thành Danh, cựu giám đốc CDC tỉnh Bình Dương, bị đề nghị mức án 10 tháng 4 ngày, bằng thời hạn tạm giam về tội vi phạm quy định đấu thầu gây thiệt hại nghiêm trọng.

Đại diện VKSND TP Hà Nội nhận định, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, làm một bộ phận cán bộ bị suy thoái đạo đức.

Trong khi nhà nước đang phải gồng mình chống chọi với dịch bệnh thì một bộ phận doanh nghiệp đã câu kết với cán bộ nhà nước thông đồng, thu lợi bất chính.

Nhưng có một số trường hợp bị cáo không nhận tiền từ Việt Á. Trong đó, bị cáo Danh đã nhiều lần từ chối nhận. Bị cáo Danh có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, hợp tác tích cực, có nhiều thành tích. Từ những căn cứ trên, đại diện VKSND TP Hà Nội đề nghị HĐXX xem xét khi lượng hình cho bị cáo.

Theo cáo trạng, quá trình CDC Bình Dương mua sắm test xét nghiệm và test tách chiết, vật tư y tế phòng chống dịch, bị cáo Nguyễn Thành Danh đã thỏa thuận, thống nhất với Công ty Việt Á, Công ty VNDAT về việc CDC Bình Dương mượn test xét nghiệm Covid-19, test tách chiết và vật tư y tế để sử dụng trước, sau đó hợp thức thủ tục đấu thầu để Công ty Việt Á trúng thầu.

Đồng thời, thống nhất để Công ty Việt Á đứng tên đấu thầu thay cho Công ty VNDAT để hợp thức thanh toán tiền mua test tách chiết đã mượn của VNDAT trái quy định Luật đấu thầu.

Bị cáo Danh đã chỉ đạo nhân viên cấp dưới liên hệ, phối hợp với nhân viên Công ty Việt Á, Công ty VNDAT ứng hàng để CDC sử dụng trước; chỉ đạo Lê Thị Hồng Xuyên, nhân viên xét nghiệm, lập danh mục đề xuất mua sắm, trong đó ghi rõ loại test xét nghiệm, hãng sản xuất là Công ty Việt Á, tạo lợi thế cho Công ty Việt Á.

Sau đó, Xuyên liên hệ với Trần Thị Hồng, nhân viên Việt Á, để nhận các báo giá Test xét nghiệm, cung cấp cho Công ty thẩm định giá Trung Tín để hợp thức thủ tục ban hành các Chứng thư thẩm định giá theo giá Công ty Việt Á đưa ra trái quy định.

 Bị cáo Danh ký giấy rút dự toán ngân sách để thanh toán tiền đối với 5 gói thầu, ký 7 hợp đồng trị giá 8,9 tỷ đồng, gây thiệt hại 55,7 tỷ đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Danh thừa nhận bị truy tố về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng là đúng người, đúng tội. Quá trình làm việc, không có ai thoả thuận hay đưa lợi ích vật chất gì cho bị cáo. Việc bản thân bị cáo thực hiện việc sử dụng trước kit test và thanh toán sau là thực hiện chỉ đạo từ giám đốc Sở Y tế tỉnh Bình Dương.

Bị cáo Danh nhiều lần nhấn mạnh việc thống nhất việc mượn hàng, thống nhất trong việc để Công ty Việt Á đứng pháp nhân thay cho Công ty VNDAT để thực hiện đấu thầu là thực hiện theo chỉ đạo.

Bị cáo Danh khai không nhận bất cứ lợi ích vật chất gì từ Công ty Việt Á. Có lần được đưa tiền để cảm ơn nhưng ông không nhận do "sắp về hưu”, “không muốn liên quan đến tiền bạc, hoa hồng''.