Hơn 100 người nơi cựu Bí thư tỉnh Hải Dương từng công tác có đơn xin giảm nhẹ tội cho bị cáo

Trong phần bào chữa cho cựu Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương Phạm Xuân Thăng, luật sư cho hay, có hơn 100 giáo viên, cựu học sinh có đơn xin giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Sáng 9/1, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử đối với 38 bị cáo trong vụ án Việt Á.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Xuân Thăng - cựu Bí thư tỉnh Hải Dương đã trình lên Hội đồng xét xử (HĐXX) đơn xin giảm nhẹ hình phạt của hơn 100 cựu học sinh, giáo viên nơi bị cáo Thăng từng công tác.

Cựu Bí thư tỉnh Hải Dương bị đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đề nghị mức án 5 đến 6 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ trong vụ".

Luật sư bào chữa cho bị cáo Thăng mong HĐXX xem xét thấu đáo công lao trong quá trình công tác nói chung, cũng như quá trình chống dịch nói riêng cho thân chủ của mình.

Trong quá trình công tác, bị cáo Thăng ban hành 66 quyết định, kết luận chỉ đạo về phòng chống dịch. Trong đó 4 quyết định sai phạm và 62 quyết định đúng. Điều này thể hiện sự chỉ đạo đúng đắn, kịp thời của tỉnh uỷ, chính quyền Hải Dương và bị cáo trong đó. Kết quả thể hiện ở việc Hải Dương có số ca mắc và tử vong thuộc hàng thấp nhất cả nước, kinh tế tăng trưởng đứng thứ 8 toàn quốc.

Bên cạnh đó, luật sư cho biết thêm, sáng nay gia đình đã bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ như: đơn xin giảm nhẹ của Mặt trận tổ quốc Việt Nam tỉnh Hải Dương, đơn xin giảm nhẹ của 80 cựu học sinh và hơn 20 giáo viên trường THPT Cầu Xe (huyện Tứ Kỳ, Hải Dương). Trong quá trình công tác trước đó, bị cáo Thăng từng có nhiều năm công tác trong ngành dục tại trường THPT Cầu Xe.

Cùng với tình tiết giảm nhẹ như khắc phục toàn bộ hậu quả, có nhiều thành tích trong công tác, nhân thân, gia đình cả 2 luật sư bào chữa cho bị cáo Thăng đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ từ 3 đến 4 năm. Đồng thời giải toả kê biên với tài sản với gia đình bị cáo.

Tương tự, luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Mạnh Cường - cựu Giám đốc Sở Y tế tỉnh Hải Dương nhấn mạnh về những khó khăn khách quan dẫn đến phạm tội của bị cáo Cường cũng như nhiều bị cáo trong vụ án.

Cụ thể, những bất cập trong các quy định pháp luật về chỉ định thầu, đặc biệt trong bối cảnh cấp bách của dịch bệnh. Việc áp dụng theo quy định sẽ không phù hợp và đáp ứng mục tiêu chống dịch. Trong khi bản thân bị cáo Cường ký 2 văn bản có nội dung chỉ đạo Việt Á cung cấp test xét nghiệm cho Hải Dương nhưng cũng trên tinh thần chỉ đạo của tỉnh uỷ.

Xuyên suốt quá trình chống dịch, bị cáo Cường cũng chỉ liên lạc duy nhất 1 lần với Phan Quốc Việt (qua điện thoại của Tuyến – Giám đốc CDC Hải Dương) để trao đổi về việc xét nghiệm gộp, vì lúc đó chỉ Việt Á làm được. Ngoài ra, không có thỏa thuận, trao đổi gì, đồng thời không tham mưu cho lãnh đạo về việc tạo điều kiện gì giúp Việt Á.

Quá trình CDC thực hiện ứng test, bị cáo cũng nhiều lần chỉ đạo CDC tuân thủ quy định về đấu thầu. Bên cạnh đó cũng ký nhiều văn bản kêu gọi xã hội hoá công tác chống dịch để giảm gánh nặng cho y tế Hải Dương và tăng thêm hiệu quả vào công tác chống dịch.

Cùng với thành tích cá nhân, luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét để bị cáo chịu mức án thấp hơn là 3 đến 4 năm tù. Trước đó, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đề nghị bị cáo Cường từ 5 đến 6 năm tù.